Сталинската присъда срещу Тръмп за 370 милиона долара трябва да бъде незабавно отменена
През предходната седмица арбитър Артър Енгорон от Върховния съд на щата Ню Йорк, най-ниското равнище на съдилищата с обща пълномощия, наложи голяма санкция от към 370 $ милиона, в това число лихвите, против Доналд Тръмп за хипотетична машинация според закон на Ню Йорк.
Терминът машинация се употребява свободно, защото никой не е бил излъган, детайл на съображение за иск по нормалното право на машинация и никой не е бил ощетен, също детайл и не е имало доказателство за надеждност, различен детайл. Това е машинация във въздуха, както се споделя: няма вреди от никого против никого, без загуба от никого.
Никой не свидетелства, че е изгубил и стотинка от хипотетичната машинация или че не биха желали да работят с Тръмп като клиент. Никой не излезе да се оплаче, с изключение на основния прокурор Летиция Джеймс. Но повече за този актуален Торквемада по-късно в тази колона.
Нюйоркският арбитър Артър Енгорон постанови, че някогашният президент Тръмп би трябвало да заплати над 350 милиона $ обезщетение на щата Ню Йорк вследствие на неговата гражданска машинация развой. (Fox News)
Преди това същият арбитър подреди преустановяване на бизнеса на Тръмп в щата под надзора на синдик. Тази заповед беше спряна от апелативния съд до обжалване.
Следвайки заповедта за разформироване, Асошиейтед прес прегледа близо 150 докладвани случая според устава, употребен за наказване на Тръмп, и съобщи, че „ съвсем всеки предходен път, когато компания е била отнемана, жертвите и загубите бяха основни фактори. Клиентите бяха изгубили пари или донесоха дефектни артикули или в никакъв случай не получиха поръчаните услуги, оставяйки ги излъгани и ядосани. "
Ядосан, въпреки че няма дума, която да опише един клиент, е Тръмп и той има цялостното право да бъде. Но това също е дума, дружно с засегнат, която се отнася за редица коментатори, не всички съдружници на някогашния президент.
Професор Джонатан Търли назова правосъдното решение за 370 милиона $ конфискационно, извънредно и злоупотребяващо. Професор Стивън Калабрези го дефинира като подигравка и неправдив политически акт. Подзаглавието на неговия онлайн коментар употребява термина „ сталинист “. И двамата професори по право са прави.
Тъй като правосъдното решение не се отнася до никаква загуба, 370-те милиона $ не са, разбирани вярно, в нарушаване на възбраната за жестоко несъразмерни наказателни компенсации. Това обаче попада непосредствено в клаузата за несъразмерни санкции на Осмата корекция на Конституцията на Съединените щати.
В мнение, изключително просветляващо за схващане на непозволените дейности от страна на основния прокурор и арбитър Енгорон, Върховният съд на Съединени американски щати постанови в Timbs против Индиана (2019 г.), че клаузата за несъразмерни санкции е инкорпорирана отбрана, използвана за щатите (всички, даже Ню Йорк) според 14-та корекция към конституцията на Съединени американски щати.
Върховният съд съобщи, че клаузата „ наблюдава почитаемата си линия най-малко до 1215 година “ и Магна Харта. „ Въпреки Магна Харта, налагането на несъразмерни санкции продължава. Кралете от 17-ти век Стюарти, по-специално, бяха подложени на критика за потреблението на огромни санкции, с цел да съберат доходи, да тормозят политическите си врагове и да задържат за неопределен срок тези, които не могат да заплащат. “ Това остават опасения.
Както Върховният съд съобщи в Timbs: „ По добра причина отбраната против несъразмерни санкции е била непрекъснат щит през цялата англо-американска история: Прекомерно високите такси подкопават други конституционни свободи. Могат да се употребяват несъразмерни санкции, за да вземем за пример да отмъсти или да охлади речта на политическите врагове, както научиха критиците на Стюарт преди няколко века. "
А несъразмерните санкции са на ниска цена източник на доходи, в тази ситуация с Тръмп това са доста доходи, изключително за щат, който обезкървява популацията и данъкоплатците с високи приходи.
Добродетелта на предизвикването на Осмата корекция е, че то слага политическите предубеждения на основния прокурор и легналия арбитър Енгорон уместни и начело и в центъра. Джеймс направи приемането на Тръмп централно място в акцията си за поста, който в този момент заема. Всички нейни изказвания, атакуващи Тръмп сега са фураж за неизбежното обжалване и съпътстващото оставане.
С тази сталинистка присъда към този момент не Тръмп е този, който е на съд, а Ню Йорк държавна (не)правосъдна система. Съдия Енгорон, нюйоркската версия на скандалния арбитър Ито, опозори нюйоркските съдилища.
Единственият метод да се възвърне даже малко доверие, че Ню Йорк няма да унищожи тези, с които не е склонен, е апелативните съдилища да подхващат незабавни дейности за анулация на присъдата в нейната целокупност като опорочаваща репутацията на щата съдилища. Ако делото оцелее даже ден повече от на следващия ден, арбитър Engoron би трябвало да бъде отхвърлен от въпроса и сменен с правист, който схваща от закона и справедливостта.
Накрая, това не е единственият случай, който прокурорите в Ню Йорк имат наложени против Тръмп. Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг повдигна обвиняване против Тръмп за това, което е съвсем универсално наказано като хипотетично закононарушение, безпричинно от правна позиция.
Въпреки че е отвън късата част на тази колона да го обсъдим по-подробно тук, в действителност наподобява, че съдействието на Брег и Джеймс по отношение на техните съответни дейности против Тръмп може евентуално да подкрепи дело от някогашния президент по 42 U.S.C. 1983 и 1985 година за нарушавания на конституционните му права.
Конгресът има властта да проверява опцията за скрито съглашение сред тези двама чиновници на Ню Йорк и би трябвало да го направи неотложно. Дължат го освен на Тръмп, само че и на всички нас, където и да живеем.
Артър Фергенсън е старши консултант в Ansa Assuncao LLP. Изразените възгледи са единствено негови, а не тези на компанията.
